我在《土皇帝》的回忆中，斗胆“骂”了李江。
第一，“骂”他专制独裁，搞一言堂。在班子里，他不把指导员老于放在眼里，轻放待慢，最后借“生活作风问题”把他“撵”走，自己坐正。这从道义上讲都不地道，何况那点“作风问题”，即便有，与今日的贪官污吏比，还不是秃子头上拔毛，没事找事？
第二，“骂”他阶级观念太强。机车保养间失火后，他强力主判当班驾驶员熊昌泗“反革命纵火”罪，致他投入大牢十年之久，若不是妻子小骆不弃不离，那个家如今可能不存在了。熊被关后，曾写过许多申诉信，表白无辜并诉说遭看守毒打的实情。那个年代不讲人道，再多申诉信都白搭，只会石沉大海的。
第三，我“骂”他用兵无度，不讲科学。搞生产不是带兵打仗。一味拼蛮劲使蛮力，只会劳民伤财，得不偿失。昔日有民谣云“九连酒，十连蜜，七连农工卖苦力”，形象描绘了李江的用兵之道。有一年，秋高气爽，收大豆完全可用收割机，但李江响应“号召”，发扬“小镰刀精神”，要大家下地弯腰割豆。五千亩地那，骑垄把趟，一刀一刀地割下来。其实，小镰刀打掉的豆夹是否一定比用收割机的少，大可存疑。那年代不崇尚科学，即使胡技术员搞抽样调查算出个数字，又顶个屁用！
“ 骂”完之后，遂又仔细想了想，莫重犯李江主观武断，轻率举判的毛病。想过之后觉得，固然我“骂”李江的那些个东西，都是事实，但起因则当心平气和，历史地和客观地进行分析的。我认为，造成那些问题的主因仍在于当时的大环境，大形势。天下皆左，顺之者昌，逆之者亡，谁敢开顶风船，逆向行驶？何况李江也是吃五谷杂粮的人，不可能有先知先觉的本事。其次，也与他的出身经历有关，贫困与战争造就了他无知无畏，铁血心肠，刚愎自用的个性，那种个性施之于己则无大害，顶多伤了肝气，若施之于人，危害可就大了。
我与李江素无私交。在北大荒那些年里，从未踏进过他的家门，甚至连一次面对面认真交谈的回忆都没有。76年他与时任连长闹矛盾，败走麦城，我接的班，可他离得早，我们也未照面。然而，十年岁月，留给自己印象最深的人，却非李江莫属。
记得刚到猪舍养猪时，一天在一号地下面的草甸子上放牧，猪仔们在四处寻食玩闹，我趁机找了个草墩坐下来，捧起带着的书看了起来。可能看书入了神，没注意周围情景，突然听到有人说话：“别把猪放跑了！”声调不高，却如闷雷，吓得我一跳，抬头一望，原来是连长李江，头不回，大步流星地从我身旁迈过。大概他下地回连，抄近道穿越草甸才撞见了我。
回猪舍后，我把这事儿对班长老郭讲了。老郭的回答挺有趣：“李队长就那样，别在意。以后看书回来看就是了……” 那分明是我的错，有什么可“在意”的呢？再说干工作三心两意总不对吧。自那以后，我再没做过一心二用的事，干什么都老老实实，聚精会神，一丝不苟。现在想想，那个时候年纪轻，刚出校门踏上社会，不懂工作态度，缺乏自律精神，连长给自己上了第一课，那个“教训”伴随了我一生。
论年纪，李江应该是我父亲那辈的人了。对他那样的老转业官兵，我一向持敬重仰慕的态度。不过，由于李江平时不苟言笑，不好接近，我除了感觉上有点隔膜外，更多的则是“敬”而远之，“冷”眼旁观。可慢慢看多了，才发现，李江左归左，凶归凶，不留情面归不留情面，但他身上却存有一些做领导干部（不管哪个朝代，不管哪种社会）的不可或缺和难能可贵的品质。
第一，他不贪。那年代说实际，一贫如洗，没啥可贪的。转业时李江享中尉级，合地方工资76元，58年那忽儿是“高”薪，要不如何娶得广东高脚女人？但到70年代，他的工资没上调，我们知青下乡就拿32 元，他的虽是我们的一倍多，可他有6个娃崽需扶养，我们则单身光棍，我相信李江的日子过得并不“富裕”。那时候干部实行三同（同吃同住同劳动），李江主管生产，翻地，播种，夏锄和秋收，农忙时都得跟班作业或下地督战，别人一身汗，他也一身土，干部战士没两样。可特别引起我注意的，却是他头上戴的那顶肮脏至极的便帽。日晒雨淋靠它遮阳避雨，流汗沾土用它擦脸掸尘，甚至连擤鼻涕抹鼻子也会用上它，所以那顶便帽蓝里透黑，黑里发亮，颜色几乎都辨不明了。那种艰苦朴素、忘我工作和不计酬劳的精神，不知道现在的农场领导还有没有？
第二，他不占。屯子里的家属房一律四户一幢，大小划一，格式雷同。居中的两间住小户，把头的两间给人口多的大户，因为把头的两户，一，可在房山头建个小仓房，二，用来种菜的园子可略向外扩张些，人口多嘛，多点地也在理。李江的家在第一排的尽东头，靠小树林，屋内也是一个睡房一铺炕，一个外屋地兼灶房。他家六个娃儿，横竖都睡在那一铺炕上，从没听说过连领导的住房可改善一下。偶尔经过他家门口，看到屋前屋后忙活的，都是他的高脚女人。他没时间，一心扑在工作上了。我在连队前后五年多，多数时间在后勤工作，所以逢年过节杀猪卖肉，秋收后分葵花籽、土麦子等，一般都在场。他家来买肉、取所分东西的，一般都是他老婆。他老婆广东口音，利落爽快，从不挑肥拣瘦，拿起东西就走，一点儿都不罗嗦的，不知道现在农场领导的太太夫人们是否也那样？
第三，他不色。76年兵团杀了两个团长。那两个团长调戏、奸污女知青几十人，惊动了中央。戴领章帽徽的都那么干，这还得了？中央特批，杀一儆百。我们农场也判了两个。一个是21连的李连长，58年转业军官，与李江资历相仿。听说逮捕他的那个晚上，他在礼堂看电影，左拥右抱的还是两位求他帮忙返城的女知青。另一位是开荒连的倪连长，据说抗美援朝时打掉了一个睾丸。但他依然风流，肆意玩弄女知青多人，实在令人发指。与他们相比，李江可谓正人君子，不近女色，作风谨严。在批判两个犯罪连长的会议上，我听过李江的发言，那真是凛然正气，字字句句透露出他对罪恶的不屑和对知青的关爱。前车之辙，后车之鉴，不知道现在的农场领导能否保持那种威武不屈，富贵不淫的作风？
写到这里松了口气，觉得把李江写完整了，但仍不知道这样写，他满不满意。这必竟是我个人的看法，一面之词，如果李江健在的话，诚请他老人家不吝指正，并衷心祝愿他晚年幸福。倘若不在同一个世界了，这篇拙作权当我对他的追忆吧。
孰好孰坏，孰是孰非，对于他，可能已经不那么重要了。历史毕竟都是从过去走过来的，对于我，他仍然是一个影响了我一生的前辈。
